Después de conducir una investigación conjunta, realizada por el Grupo de Trabajo sueco-ruso que estudió durante una década el destino de Wallenberg en Rusia, el equipo llegó a la conclusión publicada en su informe de 2001, con estas palabras concisas: “La carga de la prueba de la muerte de Raoul Wallenberg, recae en el gobierno de Rusia”.

Once años más tarde, el mundo está a la espera de que se pruebe esta conclusión.

Como Hans Magnusson, el ex Presidente del Grupo de Trabajo de Suecia señaló en un discurso en Moscú hace unas semanas, la idea de que Wallenberg murió el 17 de julio de 1947 “parece cada vez más inestable.”

En enero, Magnusson fue designado por el ministro de Exteriores sueco, Carl Bildt, para llevar a cabo una misión de determinación de hechos y realizar un mejor seguimiento a partir del estudio de la nueva información que existe en el caso Wallenberg. Bildt tomó la medida en respuesta a las crecientes quejas de los investigadores acerca de la falta de acceso directo a los archivos rusos.

Los funcionarios suecos han sabido por décadas que Rusia tiene antecedentes de importancia que se niega a mostrar. Sin embargo, el gobierno sueco en la actualidad considera el caso de Raoul Wallenberg una cuestión puramente histórica y quiere que las preguntas pendientes sean resueltas a través de una investigación “cooperativa” de archivos.

Para los investigadores, esto significa que la investigación Wallenberg será esencialmente moverse en círculos. Ellos saben exactamente cuál es la documentación que necesitan para ver, pero no puede obtener el apoyo oficial necesario, ya sea de funcionarios rusos o suecos para tener acceso a ella.

En septiembre pasado, el jefe del Estado Ruso de Servicio de Seguridad (FSB) de la Dirección de Archivos, el teniente general Vasili Khristoforov, destacó en una entrevista con la Associated Press (AP) que él estaba “más que convencido de que si Wallenberg hubiera sobrevivido a la fecha oficial de su muerte, sólo pudo haber sido por unos pocos días. ”

Sin embargo,  Khristoforov  no informó de qué conocimiento en particular, o documentación deriva esta certeza.

Un examen más minucioso de toda la documentación disponible en el caso demuestra que hay una sorprendentemente constante división de la evidencia que apunta, por un lado, hacia la posible muerte de Raoul Wallenberg en julio de 1947 y por otro a la de su posible aislamiento estricto hasta el momento.

De hecho, fue Khristoforov y los archivos del FSB que han lanzado la duda más grave respecto de la versión antigua de la Unión Soviética, que asegura que Wallenberg murió el 17 de julio de 1947.

En 2009, Khristoforov reveló que un prisionero N º 7, que se cree que fue Raoul Wallenberg, fue interrogado el 23 de julio de 1947, seis días después de lo que las autoridades rusas han mantenido como la fecha de la muerte de Wallenberg.

Lo que sí sabemos con certeza es que Raoul Wallenberg fue interrogado el 11 de marzo de 1947 en la prisión de Lubyanka.

A partir de entonces, podría haber sido asesinados o continuó como un prisionero bajo investigación, en la misma Lubianka, Lefortovo u otra prisión – muy probablemente en o cerca de Moscú -.

Otra posibilidad es que Wallenberg haya sido acusado formalmente y sentenciado por un crimen por el cual se lo envió  a una instalación de aislamiento, como los que están en las cárceles de Vladimir, Uralsk Verkhne o Alexandrovsk.

Alternativamente, podría haber sido transferido a un campo especial o, posiblemente, un hospital psiquiátrico.

De todos modos, algún tipo de acción decisiva fue tomada definitivamente en o alrededor de 22 de julio o 23 de 1947.

La ausencia de cualquier corroboración de los testimonios de testigos sobre la presencia de Raoul Wallenberg en el sistema penitenciario soviético después de 1947 sugiere que él pudo haber muerto en esa época, pero el tema está lejos de ser claro.

“La investigación sobre la muerte de Wallenberg debe ser reabierta”, sostiene Nikita Petrov, el subdirector de “Memorial” del grupo de derechos humanos en Moscú.

Como le dijo a la agencia de noticias rusa Interfax, el 29 de mayo, “desde mi punto de vista, esto podría ser una investigación penal. El asesinato es un delito penal, y aquí es importante identificar a los responsables y reconstruir la escena del crimen.”

A diferencia de Petrov, otros expertos en el tema, no creen que Wallenberg murió en julio de 1947.

Aún siguen sin respuesta las importantes cuestiones planteadas por Susan Mesinai, el Dr. Marvin Makinen y Ari Kaplan, los ex consultores independientes al Grupo de Trabajo Sueco-Ruso, con respecto a la numeración altamente secreta de los presos extranjeros en cautiverio soviético.

En su informe de 2001, Mesinai señaló que la numeración cronológica de una treintena de presos condenados, realizada en Vladimir entre los años 1947-1952 presenta lagunas evidentes.

De hecho, para los años 1947-48 – el período más crítico del caso Wallenberg – seis números siguen sin ser identificados.

“Es posible que uno de estos números se le haya asignado a Raoul Wallenberg”, Mesinai escribe.

Y las autoridades rusas aún no han identificado a un preso desconocido de Suecia en la prisión de Vladimir durante los años 1950 y comienzos de 1960. La respuesta a esta simple pregunta por sí sola podría llevar el caso drásticamente hacia adelante.

Mientras algunos expertos subrayan que el líder soviético José Stalin habría tenido poco uso de Raoul Wallenberg después de 1947, otros se oponen a esta afirmación.

Como señala el Informe del Grupo de Trabajo de Suecia, el asesinato de un diplomático extranjero era un asunto muy serio.

“Aunque sabemos que Stalin tenía muy pocos escrúpulos morales”, sostiene el informe, “habría sido excepcional ordenar la ejecución de un diplomático de un país neutral. Podría haber sido más simple mantenerlo en aislamiento. ”

En otras palabras, Stalin pudo haber querido evaluar si Wallenberg podría ser de alguna utilidad para él en los meses o años venideros.

Sin embargo, los principales archivos de inteligencia rusos que podrían proporcionar información sobre el pensamiento de la dirección soviética sobre este asunto siguen firmemente clasificados en los archivos rusos.

¿Cuánto tiempo podría haber sobrevivido Raoul Wallenberg?

Esa pregunta es actualmente imposible de responder. La notificación oficial soviética de febrero 1957 sobre la muerte de Wallenberg al gobierno sueco, siembra dudas de que estuviera vivo después de ese tiempo.

Sin embargo, los investigadores siguen preguntándose por qué los funcionarios soviéticos en ese momento ofrecieron un informe tan ambiguo de su supuesta muerte y por qué las autoridades rusas no han proporcionado una explicación más detallada del destino de Wallenberg desde entonces.

Parece muy poco probable en esta etapa que la dirigencia rusa actual no sepa lo que sucedió con Raoul Wallenberg.

La memoria de altos niveles institucionales estaba disponible hasta hace muy poco tiempo y hasta cierto punto, sigue estando disponible en la actualidad.

Sergei Kartashov, jefe del Departamento Cuarto, Tercer Director General de MGB, que investigó el caso de Raoul Wallenberg en 1947, murió en 1979.

Anastas Mikoyan, un antiguo miembro del Buró Político, sobrevivió hasta 1978, el canciller soviético por mucho tiempo, Viacheslav Molotov, todavía estaba vivo en 1986, mientras que Nikolai Selivanovsky, adjunto del Ministro de Estado de Seguridad Viktor Abakumov, quien tenía autoridad directa sobre el caso Wallenberg, murió recién en 1997.

Dos de los interrogadores de Raoul Wallenberg, Danil Kopelyanksy y su colega Boris Solovov, vivieron más allá del año 2000.

De acuerdo con Nikita Petrov, no hay duda de que las autoridades rusas continúan ocultando documentos importantes. Como le dijo a Interfax, “hay una gran cantidad de pruebas que poco a poco salen a la superficie… Esto nos da razones para pensar que no todo ha sido investigado en el caso Wallenberg.”

Arsenio Roginsky, co-fundador de “Memorial”, grupo de derechos humanos con base en Rusia, comparte esta opinión.

“¿Es posible aclarar el caso Wallenberg? Sí, es posible “, dijo Roginsky en una entrevista reciente, agregando que esto requiere” investigadores libres e independientes que trabajen en los archivos rusos. ”

Pero el acceso directo a la documentación clave sigue siendo el problema central en un país donde la investigación histórica independiente se encuentra bajo una creciente presión. En 2009, Mikhail Suprun, un respetado profesor de Historia en la Universidad Estatal Pomorski en Arkhangelsk, fue arrestado mientras investigaba el destino de los grupos étnicos alemanes en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

Los cargos en cuestión alegaban una presunta violación de las leyes de privacidad rusas. El funcionario que le proporcionó los archivos, Alexander Dudarev, Jefe del Centro de Información del Ministerio de Arkhangelsk Regional de Asuntos Internos, también fue detenido.

En diciembre de 2011, el caso contra Suprun fue abandonado. Dudarev, sin embargo, recibió una sentencia de un año de prisión. Suprun por su parte fue obligado a abandonar su puesto académico y sus documentos, así como su equipo fueron confiscados por el Servicio Federal de Seguridad Ruso (FSB).

Los archivos Suprun estudiados  -archivos personales y de investigación de ex presos en el sistema penal soviético – son precisamente el tipo de documentación que los investigadores necesitan para revisar en el caso Wallenberg.

Las detenciones de Suprun y Dudarev sin duda tendrá un efecto disuasivo en los historiadores y archivistas rusos, que ahora deberán sopesar el deseo de dar cabida a las solicitudes de investigación con los riesgos potencialmente graves que intervienen para proporcionar el acceso a los confidenciales registros históricos

La explicación más simple de por qué el gobierno ruso no libera todos los hechos sobre el caso Wallenberg es que la verdad no encaja con la versión antigua de décadas de la Unión Soviética acerca de su destino.

El Kremlin puede sentir que la revelación de la verdad acerca de Raoul Wallenberg, va en contra de su actual política de promover sólo la historia “útil”, la presentación de los acontecimientos históricos de manera que sirvan para reforzar la idea del Presidente Vladimir Putin de una Rusia fuerte y poderosa.

Es el momento de ser audaces y hacer frente a las posibles contradicciones: el mundo y la familia de Raoul Wallenberg han estado esperando demasiado tiempo.

* Susanne Berger es una historiadora alemana instalada en los Estados Unidos, muy comprometida con la investigación sobre la vida de Raoul Wallenberg, el diplomático sueco que ayudó a evitar la detención de miles de judíos de Hungría durante la Segunda Guerra Mundial.

Traducción: FIRW

La Fundación Internacional Raoul Wallenberg (IRWF) ofreció 100.000 euros (125.000 dólares) de recompensa por información sobre el diplomático sueco que salvó del holocausto a miles de judíos en Hungría y que desapareció misteriosamente hace casi siete décadas.

La visita del Presidente Vladimir Putin a Israel es un acontecimiento significativo.
En nuestra opinión, es pertinente que el Primer Ministro, Benyamin Netanyahu, aproveche esta visita histórica para  tratar el asunto de Raoul Wallenberg – el diplomático sueco que salvara durante la Shoa decenas de miles de judíos de Hungría, fuera secuestrado por las fuerzas soviéticas el 17 de enero de 1945, y desde entonces se perdiera su rastro.

Este año se celebra el centenario del nacimiento del héroe sueco. En esta ocasión la Fundación Internacional Raoul Wallenberg informó acerca del ofrecimiento de una recompensa de 100.000 euros a todo factor  que facilite información que conduzca a la identificación científica del lugar donde estuviera enterrado Wallenberg (si realmente fue asesinado, como pretenden  los rusos), y de esta manera permitir su repatriación a Suecia, al seno de su familia cercana.

El régimen estalinista que detuvo y aparentemente asesinó a Wallenberg, fue cruel y sistemático. Es de suponer que el aniquilamiento de una persona tan importante deja tras sí una serie de pruebas, que por alguna razón – incluso 67 años después – los rusos aún impiden el acceso a las mismas.

Según va  pasando el tiempo, disminuye la probabilidad de resolver este trágico caso definivamente.
Vladimir Putin, Benyamin Netanyahu, el caso de Raoul Wallenberg justifica un debate urgente.

Eduardo Eurnekian, Presidente
Baruj Tenembaum, Fundador

Coincidiendo con el primer centenario de su nacimiento, la fundación con sede en Nueva York explicó en un comunicado, al que tuvo acceso EFE hoy, que con la recompensa, que ha sido posible gracias a una donación anónima, buscan poner fin a un trágico evento que ahora, 67 años después de la desaparición de Wallenberg, sigue siendo todavía un misterio.

El diplomático sueco fue detenido en la capital húngara el 17 de enero de 1945 por fuerzas soviéticas junto a su chófer, Vilmos Langfelder, y la versión oficial de Rusia, que acusaba a Wallenberg de trabajar como espía para EE.UU., es que ambos fueron trasladados a una prisión donde falleció tiempo después.

Los responsables de la IRFW aseguran, a partir de la información recopilada estos años, que están “convencidos” de que si Wallenberg y Langfelder hubieran muerto bajo custodia de las fuerzas soviéticas habría documentos históricos que lo acreditaran, pero critican a las autoridades rusas por impedir que se investiguen sus archivos.

“Raoul salvó muchas vidas pero no pudo salvar la suya y para arrojar luz sobre su destino es lo menos que podemos hacer quienes nos dedicamos a preservar su legado, una vida ejemplar al servicio de la solidaridad y el coraje cívico”, afirmaron el presidente y el fundador de la IRFW, Eduardo Eurnekian y Baruch Tenembaum.

Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, el diplomático Wallenberg, nacido en 1912, salvó a cerca de cien mil judíos de la muerte segura en los campos de concentración nazis al extenderles salvoconductos para viajar a Suecia y contactar con la Cruz Roja Internacional.

En el pasado la fundación lanzó otras iniciativas para intentar dar con el paradero de Wallenberg, desde pedir a distintos jefes de Estado que se involucren en el caso hasta la recogida de más de 20.000 firmas para pedir a las autoridades rusas respuestas sobre la suerte que corrieron el diplomático sueco y su chófer.

Desde IRWF aseguran que cualquier información que reciban será tratada “con la máxima confidencialidad”, y aclararon que sólo se materializará la recompensa en caso de que los resultados de las pruebas de ADN fueran positivos y que los restos de Wallenberg y Langfelder fueran repatriados a Suecia.

El pasado 29 de mayo el exministro de Asuntos Exteriores de la Unión Soviética y exembajador de la URSS en Suecia Borís Pankin aseguró en una rueda de prensa tener “el pleno convencimiento” que el diplomático sueco fue asesinado por los servicios secretos soviéticos en 1947.

Wallenberg, miembro de una influyente familia, trabajó en la Embajada sueca en la Budapest ocupada por los nazis, donde aprovechó su estatus y la neutralidad oficial de Suecia en la Segunda Guerra Mundial para salvar la vida a miles de judíos, a los que dio refugio y entregó documentos que los identificaban como suecos.

Poco después de la entrada de las tropas soviéticas en Hungría fue detenido por el Ministerio de Seguridad de Estado, que luego pasaría a denominarse Comité de Seguridad de Estado (KGB), y trasladado a Moscú, donde, según la versión oficial de la URSS y luego de Rusia, falleció de un infarto.

La Unión Soviética reconoció el arresto Wallenberg en 1957, en un memorando del entonces ministro de Exteriores, Andréi Gromiko, y el 22 de diciembre de 2000, nueve años después de la desintegración de la URSS, la Fiscalía General de la nueva Rusia rehabilitó “post mortem” al diplomático como víctima de represiones políticas.

Al asumir el cargo en agosto de 1991, el último ministro de Exteriores soviético solicitó toda la documentación relativa al caso Wallenberg y se hizo con la correspondencia que habían mantenido al respecto los más altos cargos de la URSS de la época, entre la que había resoluciones del dictador Iósif Stalin.

Coincidiendo con el primer centenario de su nacimiento, la fundación con sede en Nueva York explicó en un comunicado que con la recompensa, que ha sido posible gracias a una donación anónima, buscan poner fin a un trágico evento que ahora, 67 años después de la desaparición de Wallenberg, sigue siendo todavía un misterio.
El diplomático sueco fue detenido en la capital húngara el 17 de enero de 1945 por los servicios secretos soviéticos junto a su chófer, Vilmos Langfelder, y la versión oficial de Moscú, que acusaba a Wallenberg de trabajar como espía para EEUU, es que ambos fueron trasladados a una prisión donde el diplomático falleció de un infarto en julio de 1947.

Los responsables de la IRWF aseguran, a partir de la información recopilada estos años, que están “convencidos” de que si Wallenberg y Langfelder hubieran muerto bajo custodia de las fuerzas soviéticas habría documentos históricos que lo acreditasen, pero critican a las autoridades rusas por impedir que se investiguen sus archivos.
“Raoul salvó muchas vidas pero no pudo salvar la suya, y para arrojar luz sobre su destino es lo menos que podemos hacer quienes nos dedicamos a preservar su legado, una vida ejemplar al servicio de la solidaridad y el coraje cívico”, afirmaron el presidente y el fundador de la IRFW, Eduardo Eurnekian y Baruch Tenembaum.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el diplomático Wallenberg destinado en Hungría y nacido en 1912, salvó a cerca de cien mil judíos de la muerte segura en los campos de concentración nazis, al extenderles salvoconductos para viajar a Suecia y contactar con la Cruz Roja Internacional.

En el pasado la fundación ya ha lanzado otras iniciativas para intentar dar con el paradero de Wallenberg, desde pedir a distintos jefes de Estado que se involucren en el caso hasta la recogida de más de 20.000 firmas para pedir a las autoridades rusas respuestas sobre la suerte que corrieron el diplomático sueco y su chófer.
La IRWF asegura que cualquier información que reciba será tratada “con la máxima confidencialidad”, y aclara que sólo se materializará la recompensa en caso de que los resultados de las pruebas de ADN sean positivos y que los restos de Wallenberg y Langfelder sean repatriados a Suecia.

El pasado 29 de mayo, el exministro de Asuntos Exteriores de la Unión Soviética y exembajador de la URSS en Suecia Borís Pankin aseguró en una rueda de prensa tener “el pleno convencimiento” de que el diplomático sueco fue asesinado por los servicios secretos soviéticos en 1947.

Wallenberg, miembro de una influyente familia, trabajó en la embajada sueca en la Budapest ocupada por los nazis, donde aprovechó su estatus y la neutralidad oficial de Suecia en la Segunda Guerra Mundial para salvar la vida a miles de judíos, a los que dio refugio y entregó documentos que los identificaban como suecos.
Poco después de la entrada de las tropas soviéticas en Hungría fue detenido por el Ministerio de Seguridad de Estado, que luego pasaría a denominarse Comité de Seguridad de Estado (KGB), y trasladado a Moscú, donde, según la versión oficial de la URSS y luego de Rusia, falleció de un infarto.

La Unión Soviética reconoció el arresto Wallenberg en 1957, en un memorando del entonces ministro de Exteriores, Andréi Gromiko, y el 22 de diciembre de 2000, nueve años después de la desintegración de la URSS, la Fiscalía General de la nueva Rusia rehabilitó “post mortem” al diplomático como víctima de represiones políticas.
Al asumir el cargo en agosto de 1991, el último ministro de Exteriores soviético solicitó toda la documentación relativa al caso Wallenberg y se hizo con la correspondencia que habían mantenido al respecto los más altos cargos de la URSS de la época, entre la que había resoluciones del dictador Iósif Stalin. EFE

Años atrás, la Fundación Internacional Raoul Wallenberg, una ONG educativa fundada por Baruj Tenembaum y presidida por Eduardo Eurnekian lanzó una campaña mundial con la misión de resolver el misterio del destino de Wallenberg. La iniciativa fue apoyada por casi 30.000 personas de todo el mundo, por jefes de estado y por personalidades galardonadas con el Premio Nobel que enviaron numerosas cartas con pedidos de esclarecimiento a Vladimir Putin, Presidente de la Federación Rusa. El jefe del Kremlin no respondió a ninguna de ellas.

En 2006 la Fundación Wallenberg recibió una carta firmada por Alexander Darchiev, segundo funcionario en importancia a cargo de la embajada de la Federación de Rusia en los Estados Unidos. En la misiva (se adjunta copia) el diplomático responsabiliza a Josef Stalin por la desaparición y muerte de Raoul Wallenberg.

Rusia admite oficialmente toda la responsabilidad por la suerte de Wallenberg y, por lo tanto, sus actuales autoridades deben dar de inmediato una respuesta contundente y decisiva que resuelva un misterio que ya tiene 67 años de trágica existencia.

“La Fundación Raoul Wallenberg, sin embargo, no esperará pasivamente”, señala su fundador, Baruj Tenembaum, “y lanza ahora una nueva campaña que incluye una recompensa de 100.000 Euros a persona o factor que aporte información conducente a una resolución positiva y científica sobre el destino de Raoul Wallenberg.”

“Raoul salvó numerosas vidas pero no pudo salvarse a sí mismo. Averiguar su paradero y qué fue lo que le sucedió es lo menos que podemos hacer las personas comprometidas con su legado, un ejemplo de vida puesta al servicio de la solidaridad y el coraje cívico.”, agregó Tenembaum.

MOSCU, RUSIA (29/MAY/2012) .- Raoul Wallenberg, diplomático sueco famoso por salvar a miles de judíos de origen húngaro durate la Segunda Guerra Mundial, murió asesinado por los servicios secretos de la Unión Soviética en 1947, declaró hoy Boris Pankin, quien fuera ministro de Asuntos Exteriores y embajador de la URSS en Suecia.

“Tengo el pleno convencimiento de que no murió por causas naturales, sino que fue asesinado. Cómo fue asesinado es una cuestión que debe ser investigada”, aseguró el exministro soviético en una rueda de prensa dedicada al histórico plenipotenciario sueco que en 2012 habría cumplido 100 años.

Wallenberg, miembro de una influyente familia, trabajó como embajador de su país en Budapest, capital de Hungría ocupada por los nazis. El diplomático aprovechó su estatus y la neutralidad oficial de Suecia en la Segunda Guerra Mundial para salvar la vida a miles de judíos, a los que dio refugio y entregó documentos que los identificaban como suecos.

Poco después de la entrada de las tropas soviéticas en Hungría fue detenido por el Ministerio de Seguridad de Estado, el posterior Comité de Seguridad de Estado (KGB), y trasladado a Moscú, donde falleció de un infarto en julio de 1947, según la versión oficial de la URSS y luego de Rusia.

Al asumir el cargo en agosto de 1991, el último ministro de Exteriores soviético solicitó toda la documentación relativa al caso Wallenberg y se hizo con la correspondencia que habían mantenido al respecto los más altos cargos de la URSS de la época, entre la que había resoluciones del dictador Iósif Stalin.

“El análisis de esa correspondencia indica que Stalin se vio acorralado, y era lo que menos le gustaba”, señaló Pankin, quien indicó que la diplomacia soviética incurrió en graves contradicciones al responder a los requerimientos de Estocolmo sobre el desaparecido diplomático sueco, del que nada se supo hasta 1957.

La entonces embajadora soviética en Suecia, Alexandra Kollontai, “primero reconoció en persona la custodia de Wallenberg”, pero poco después “negó todo conocimiento sobre su existencia”.

“Después hubo una gran presión por la parte sueca y reconocer entonces que se había encontrado a Wallenberg vivo en una prisión era imposible. Se echó entonces mano de una vieja máxima de Stalin: Si no hay persona, no hay problema”, dijo Pankin.

El exministro soviético vio en la correspondencia “de qué manera, sin llamar a las cosas por su nombre, estas personas (altos cargos de la URSS) acuerdan deshacerse de Wallenberg”.

El activista de la organización de derechos humanos rusa “Memorial” Nikita Petrov declaró a la agencia Interfax que la muerte de Wallenberg “debe ser esclarecida en el marco de una investigación penal”.

“Seguramente fue asesinado. Al igual que fueron asesinados su compañero de celda y su chófer”, manifestó Petrov.

Por su parte, el responsable del Año Wallenberg que se conmemora este 2012 en Suecia, Ulla Westberg, pidió a las autoridades rusas que reabran la investigación sobre las circunstancias en las que murió su compatriota.

“Todas las partes exigen que se esclarezca la verdad del caso Wallenberg. Esperamos que las autoridades rusas abran el acceso a los archivos, también a los científicos extranjeros. Es un asunto de interés para la comunidad internacional”, subrayó el investigador sueco.

La Unión Soviética reconoció el arresto de Wallenberg en 1957 y sólo el 22 de diciembre de 2000, nueve años después de la desintegración de la URSS, la Fiscalía General de Rusia rehabilitó “post mortem” al diplomático como víctima de represiones políticas.

Ya en 2001, el archivo del Servicio Federal de Seguridad ruso (heredero del KGB) devolvió las pertenencia del diplomático sueco a sus familiares.

“Tengo el pleno convencimiento de que no murió por causas naturales, sino que fue asesinado. Cómo fue asesinado es una cuestión que debe ser investigada”, dijo el exministro soviético en una rueda de prensa dedicada al histórico diplomático sueco que en 2012 habría cumplido 100 años.

Wallenberg, miembro de una influyente familia, trabajó en la embajada de su país en la Budapest ocupada por los nazis, donde aprovechó su estatus y la neutralidad oficial de Suecia en la Segunda Guerra Mundial para salvar la vida a miles de judíos, a los que dio refugio y entregó documentos que los identificaban como suecos.

Poco después de la entrada de las tropas soviéticas en Hungría fue detenido por el Ministerio de Seguridad de Estado, que luego pasaría a denominarse Comité de Seguridad de Estado (KGB), y trasladado a Moscú, donde, según la versión oficial de la URSS y luego de Rusia, falleció de un infarto en julio de 1947.

Al asumir el cargo en agosto de 1991, el último ministro de Exteriores soviético solicitó toda la documentación relativa al caso Wallenberg y se hizo con la correspondencia que habían mantenido al respecto los más altos cargos de la URSS de la época, entre la que había resoluciones del dictador Iósif Stalin.

“El análisis de esa correspondencia indica que Stalin se vio acorralado, y era lo que menos le gustaba”, señaló Pankin, quien indicó que la diplomacia soviética incurrió en graves contradicciones al responder a los requerimientos de Estocolmo sobre el desaparecido diplomático sueco, del que nada se supo hasta 1957.

La entonces embajadora soviética en Suecia, Alexandra Kollontai, “primero reconoció en persona la custodia de Wallenberg”, pero poco después “negó todo conocimiento sobre su existencia”.

“Después hubo una gran presión por la parte sueca y reconocer entonces que se había encontrado a Wallenberg vivo en una prisión era imposible. Se echó entonces mano de una vieja máxima de Stalin: Si no hay persona, no hay problema”, dijo Pankin.

El exministro soviético vio en la correspondencia “de qué manera, sin llamar a las cosas por su nombre, estas personas (altos cargos de la URSS) acuerdan deshacerse de Wallenberg”.

El activista de la organización de derechos humanos rusa “Memorial” Nikita Petrov declaró a la agencia Interfax que la muerte de Wallenberg “debe ser esclarecida en el marco de una investigación penal”.

“Seguramente fue asesinado. Al igual que fueron asesinados su compañero de celda y su chófer”, manifestó Petrov.

Por su parte, el responsable del Año Wallenberg que se conmemora este 2012 en Suecia, Ulla Westberg, pidió a las autoridades rusas que reabran la investigación sobre las circunstancias en las que murió su compatriota.

“Todas las partes exigen que se esclarezca la verdad del caso Wallenberg. Esperamos que las autoridades rusas abran el acceso a los archivos, también a los científicos extranjeros. Es un asunto de interés para la comunidad internacional”, subrayó el investigador sueco.

La Unión Soviética reconoció el arresto de Wallenberg en 1957 y sólo el 22 de diciembre de 2000, nueve años después de la desintegración de la URSS, la Fiscalía General de Rusia rehabilitó “post mortem” al diplomático como víctima de represiones políticas.

Ya en 2001, el archivo del Servicio Federal de Seguridad ruso (heredero del KGB) devolvió las pertenencia del diplomático sueco a sus familiares

“Él no era un tipo verde, ingenuo, que empezó de cero cuando se encontraba en Budapest”, dijo Berger a The Associated Press. “Ahora parece hubo un impulso muy fuerte hacie él de numerosos sectores.”

Wallenberg salvó miles de judios en Budapest difundiendo falsos pasaportes suecos o dando refugio en enclaves diplomáticos.  Desapareció tras ser detenido en Budapest por el Ejército Rojo en 1945, pero los rusos no han explicado por qué se detuvo al diplomático sueco.

Es bien sabido que el trabajo de Wallenberg como diplomático sueco en Budapest era una cubierta para su verdadera misión como emisario secreto de la Junta de Refugiados de Guerra de EE.UU., creado por el presidente Franklin D. Roosevelt, en un tardío intento de detener la aniquilación de los judíos de Europa.

Pero Berger y Birstein dijeron que apuntes de diarios y otros documentos que han obtenido el año pasado de la hija del diplomático húngaro Antal Ullein-Reviczky, una figura clave en el movimiento de resistencia de Hungría, que estaba vinculado a EE.UU. y a los funcionarios británicos de inteligencia, se oponen a la creencia generalizada de que la elección de Wallenberg para la asignación en 1944 fue en gran parte accidental.

Las listas de invitados y notas de las cenas y otros eventos sociales de Ullein-Reviczky, tanto en Estocolmo como en Budapest entre 1943 y 1944, muestran que con frecuencia Wallenberg socializaba con las personas influyentes que harían posible nombramiento, dijeron los investigadores.

Entre ellos se encontraban el ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Christian Gunther y un alto funcionario de la cancillería, Erik Boheman. Wallenberg se reunió también con políticos de altos cargos, empresarios y otros miembros de la élite social de Hungría, que Berger describió como “el núcleo de los sentimientos anti-nazi”.

“Todos eso debe haber captado la atención Soviética”, dijeron los investigadores en un comunicado, señalando que muchos de los conocidos de Ullein-Reviczky se han encontrado en el libro de contactos de Wallenberg.

“Es muy probable que los representantes de inteligencia soviética en Estocolmo y Hungría hayan informado a Moscú algunos detalles acerca de las actividades de Raoul Wallenberg en los años 1943-1945″, dijeron.

Ingrid Carlberg, una periodista sueca que publicará un libro sobre Wallenberg este año, dijo que la nueva información es “muy interesante”.

“Yo sabía que Wallenberg y Ullein-Reviczky estaban en contacto, pero no hasta ese punto”, dijo.

Carlberg dijo que los hallazgos apoyan su teoría propia de que el contacto de Wallenberg con figuras vinculadas a los servicios de inteligencia occidentales “provocó la irritación de Stalin” y ayuda a explicar por qué Moscú lo habría visto con sospecha.

Los soviéticos inicialmente negaron que Wallenberg estuviera bajo su custodia, pero luego, en 1957, dijeron que murió de un ataque al corazón en la cárcel, el 17 de julio de 1947.

Después del colapso soviético, esa versión de los hechos fue cuestionada por Alexander Yakovlev, presidente por única vez de un panel presidencial que investiga el destino de las víctimas de la represión. En el año 2000, Yakovlev dijo que un ex jefe del KGB le había dicho que Wallenberg había sido asesinado en la prisión de Lubyanka. El gobierno ruso, sin embargo, nunca ha retractado formalmente la versión soviética inicial.

-

El periodista asociado en Moscú Vladimir Isachenkov contribuyó con este artículo.

En 1957, un ex prisionero de guerra alemán con el nombre de Ludwig Hunoldt proporcionó información interesante acerca de un ciudadano sueco que había encontrado en el cautiverio soviético.

De acuerdo con Hunoldt, esta reunión tuvo lugar en circunstancias muy tristes en 1950, en la prisión de Vladimir, la más imponente instalación de aislamiento de la Unión Soviética, situada a unos 150 kilómetros al noreste de Moscú.

En una entrevista formal con el ex diplomático sueco y secretario del gabinete del ministerio de relaciones exteriores Leif Leifland, llevada a cabo en Bonn, Alemania, el 15 de julio de 1957, Hunoldt explicó que había sido detenido por las tropas soviéticas en el otoño de 1944.

Después de una odisea a través de varias prisiones soviéticas, llegó en diciembre de 1948 a Vladimir. El protocolo de Leifland esboza la historia a partir de ahí:

En enero de 1950, después de sufrir un ataque epiléptico, Hunoldt había sido llevado a la celda 57 de la sección del hospital de Vladimir. Después de algún tiempo, fue llevado otro detenido que debía someterse a una cirugía en su vesícula biliar.

Este prisionero, que permaneció en la celda 57 durante cinco días, dijo Hunoldt que su nombre era “Eriksson”, y que él era un ciudadano sueco, casado y que había residido anteriormente en Uppsala.

Había sido detenido en el otoño de 1944 en Sofía, Bucarest o Budapest – Hunoldt ya no podía recordar la declaración precisa de “Eriksson” sobre esto – junto con otros dos suecos que fueron al parecer también detenidos en Vladimir.

Él se acordaba de que “Eriksson” había dicho que él y los otros dos suecos habían trabajado en nombre de una organización de la Cruz Roja para manejar la transferencia de las representaciones diplomáticas alemanas en los Balcanes (“mit der Abwicklund der deutschen Gesandschaften betreut”).

En este sentido, habían sido detenidos por los órganos de la Unión Soviética y llevados a Lubianka y más tarde a Vladimir, después de haber sido condenado a 25 años por espionaje. ”

Hunoldt informó además:

“‘Eriksson expresó su asombro y amargura por el hecho de que las autoridades soviéticas deben mantenerlo – un ciudadano de un país neutral y un representante de la Cruz Roja – detenido años tras año”

Hunoldt podía recordar que ”Eriksson” no había mencionado los nombres de los otros dos suecos que supuestamente habían sido detenidos con él.

Según Leifland, Hunoldt describió a “Eriksson” como un hombre de unos 52 años de edad, con “ojos de color azul claro, una cara ovalada, cabello corto afeitado y hombros anchos.”

Él hablaba perfectamente alemán y parece que su madre era alemana. Es posible que él fuera un ciudadano alemán casado con una sueca, pero que – a pesar de su declaración ante Hunoldt – no poseía la nacionalidad sueca en sí misma.

Claramente “Eriksson” no es idéntico a Raoul Wallenberg o a cualquier otro sueco conocido que haya pasado tiempo en cautiverio soviético después de 1945.

El perfil del caso “Eriksson”, sin embargo – un sueco detenido en la Europa del Este mientras trabajaba en una misión oficial de la Cruz Roja o de una organización de ayuda similar – podría fácilmente haber dado lugar a la confusión con Raoul Wallenberg.

Hunoldt Leifland dijo que la condición física “Eriksson” era muy pobre y que fue sacado de su celda después de unos días. No está claro si Hunoldt recordaba el apellido de “Eriksson” correctamente.

Otro testigo describió conocer a un hombre algunos años más tarde en un campo de prisioneros ruso cuya historia personal y la descripción física parece sorprendentemente similar al hombre que Hunoldt encuentra en “Vladimir”.

El testigo dio el apellido de ese hombre como “Johansson”, y que residía con su esposa, ya sea en Uppsala o Lund.

En sus comentarios personales acerca de la declaración de un testigo, Leifland hizo hincapié en que Ludwig Hunoldt causó una impresión muy fiable.

Los funcionarios suecos no habían aprendido de la experiencia Hunoldt directamente, sino a través de un compañero de prisión llamado Hans Schmidt, quien había sido entrevistado por las autoridades suecas en relación con su estancia en la prisión de Vladimir.

Schmidt le dijo a los investigadores que Ludwig Hunoldt le había contado durante su tiempo juntos en la prisión de Vladimir, sobre su encuentro con “Eriksson”.

En 2001, dos expertos independientes del Grupo de Trabajo Sueco-Ruso que formalmente investigó el destino de Raoul Wallenberg en Rusia, el Dr. Makinen y Arik Kaplan, llevaron a cabo un análisis de la base de datos completa de los presos extranjeros recluidos en Vladimir entre los años 1945-1973.

Ellos confirmaron la estancia de Hunoldt en la prisión de Vladimir en 1950 y se confirmó además que en varias ocasiones había estado detenido en una celda.

No hay tarjeta de prisioneros con el nombre de “Eriksson” que se haya encontrado en el registro de la prisión central.

Si los dichos de Hunoldt son veraces, esto sugeriría que la tarjeta de “Eriksson” no existió o que se eliminó intencionalmente.

Esta eliminación de las tarjetas ha sido confirmada por varios detenidos encarcelados en “Vladimir”.

El pedido a las autoridades rusas para que proporcionen información sobre “Eriksson” y sus colegas no ha dado ningún resultado. El Ministerio de Relaciones Exteriores sueco también ha sido incapaz de identificar a los hombres.

Se ha confirmado que en el otoño de 1944, los representantes diplomáticos de Suecia en Bulgaria y Rumanía, supervisaron la salida prevista del personal diplomático alemán de estos dos países a destinos como Turquía.

La Cruz Roja Internacional y otras organizaciones, monitorearon y asistieron la transferencia.

La mayoría de los diplomáticos alemanes e italianos bajo la protección sueca en aquel momento fueron sin embargo detenidos por las fuerzas soviéticas antes de llegar a territorio turco y fueron llevados a Moscú, donde pasaron años en prisión.

Por lo tanto, la afirmación de “Eriksson” de que fue detenido en relación con dichas transferencias parece creíble.

Si vivió como un residente expatriado alemán o sueco en el este de Europa, su desaparición posiblemente no hubiera atraído mucho la atención en su país de origen (Suecia o Alemania).

Consultas a la Cruz Roja tampoco han facilitado ninguna información concluyente. Sin embargo, no está claro de la declaración de Hunoldt si “Eriksson” de hecho era empleado de la “Organización de la Cruz Roja”.

La correcta identificación de “Eriksson” y sus colegas sería de gran ayuda para los investigadores que estudian el destino de los ciudadanos suecos en cautiverio soviético después de 1945.

Susanne Berger

Susanne Berger es una  historiadora alemana, muy involucrado en la investigación sobre la vida de Raoul Wallenberg, el diplomático sueco que ayudó a evitar la detención de miles de judíos de Hungría durante la Segunda Guerra Mundial.

Traducción: FIRW